Finished
Providence Friars vs Connecticut Huskies - Tipp, Quoten & Wett-Vorhersage - 06-11-2026
6. Nov.00:00
5 : 6
Spielprognose
Erwartetes Ergebnis: Providence Friars 4-2 Connecticut Huskies
Providence FriarsUnentschiedenConnecticut Huskies
Providence Friars empfangen Connecticut Huskies in einem NCAA Division I Spiel am 6 November 2026. Die Friars belegen den sechsten Platz mit 92 Punkten aus 30 Spielen, während die Huskies mit 98 Punkten aus der gleichen Anzahl von Spielen den zweiten Platz einnehmen. Beide Teams treten mit identischen 13-Spiele-Bilanzen in dieser Phase der Saison an und stellen einen Wettkampf zwischen einem wiedererstarkten Heimteam und einem Gast dar, der durch schlechte aktuelle Form kämpft.
Teamform
Providence Friars
Providence hat sich nach einer schweren 1-5 Niederlage bei Quinnipiac am 31 Oktober stark erholt. Vor dieser Niederlage hatten die Friars vier aufeinanderfolgende Spiele gewonnen, darunter einen 5-2 Sieg über Massachusetts Lowell und einen 6-2 Erfolg gegen St. Lawrence. In ihren letzten fünf Spielen hat Providence 19 Tore erzielt und 9 kassiert, mit durchschnittlich 3.8 Toren für und 1.8 gegen. Das Team zeigt offensive Stärke und defensive Solidität bei Standardleistung.
Connecticut Huskies
Connecticuts jüngste Entwicklung ist besorgniserregend. Die Huskies haben nur eines ihrer letzten fünf Spiele gewonnen—einen 3-1 Heimsieg über Penn State am 9 Oktober. Seitdem haben sie gegen Merrimack (4-5), Boston University (3-6), Colorado College (1-4) und Bowling Green (2-5) verloren. In dieser Fünf-Spiele-Serie hat Connecticut 13 Tore erzielt und 21 kassiert, mit 2.6 Toren für und 4.2 gegen. Die defensiven Schwächen sind akut und die offensive Ausbeute unzureichend.
Direkter Vergleich
Es existiert kein Kopf-an-Kopf-Rekord zwischen diesen Programmen in den verfügbaren Daten.
Schlüsselfaktoren
Providences Heimvorteil ist angesichts ihrer jüngsten Formkurve erheblich. Die Friars haben gezeigt, dass sie konsistent Tore erzielen und kompetent verteidigen können, wenn sie ihr System umsetzen. Connecticuts defensive Schwäche—4.2 Gegentore pro Spiel über fünf Matches—bietet einen klaren Angriffspunkt. Die offensive Schwäche der Huskies (2.6 Tore pro Spiel) verschärft ihre Schwierigkeiten; ihnen fehlt die Durchschlagskraft, um einen disziplinierten Gegner zu überwinden. Providences Fähigkeit, 3.8 Torchancen pro Spiel zu generieren, sollte sich als entscheidend erweisen. Connecticuts einziger jüngster Sieg kam gegen einen niedriger eingestuften Gegner, und sie haben nicht die Widerstandskraft gezeigt, die erforderlich ist, um sich in einer feindseligen Umgebung gegen ein Team in Form zu behaupten.
Prognose
Die statistische Diskrepanz in der jüngsten Leistung ist entscheidend. Providence erzielt durchschnittlich 2.2 mehr Tore pro Spiel als Connecticut über das Fünf-Spiele-Fenster, während es 2.4 weniger kassiert. Providences überlegene Ligaposition (sechster versus zweiter ist irreführend angesichts identischer Bilanzen; Providence hat 6 weniger Punkte aus gleichen Spielen, was frühere Saisoninkonsistenz widerspiegelt, die nun korrigiert wurde). Heimeis, offensive Dynamik und defensive Stabilität sprechen alle für die Gastgeber. Connecticuts defensiver Zusammenbruch und offensive Dürre schaffen ein ungünstiges Matchup. Das Modell prognostiziert, dass Providence den Ballbesitz kontrolliert und die klareren Torchancen schafft.
Providence Friars sind klare Favoriten für einen Sieg. Die Gastgeber verfügen über die Form, den Heimvorteil und das taktische Profil, um Connecticuts aktuelle Schwächen auszunutzen. Erwartet eine dominante Leistung der Friars, wobei die Besucher angesichts ihrer jüngsten defensiven und offensiven Einschränkungen kaum in der Lage sein dürften, eine anhaltende Herausforderung zu stellen.
Spielinfo
Turniere:
NCAA(2026)
Typ
League
Statistiken
Quotenvergleich
Aktuelle Form
Providence Friars
L
L
W
W
W
Connecticut Huskies
L
L
L
W
L
Tabelle
| # | Mannschaft | Sp | S | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Minnesota Golden Gophers | 30 | 18 | 3 | 122 |
| 2 |  Michigan Wolverines | 30 | 16 | 2 | 123 |
| 3 |  Penn State Nittany Lions | 30 | 18 | 2 | 105 |
| 4 |  Ohio State Buckeyes | 29 | 16 | 0 | 93 |
| 5 |  Michigan State Spartans | 32 | 14 | 2 | 92 |
| 6 |  Notre Dame Fighting Irish | 30 | 11 | 0 | 68 |
| 7 |  Wisconsin Badgers | 30 | 10 | 0 | 74 |
| 1 |  Stonehill | 13 | 7 | 0 | 54 |
| 2 |  Alaska Nanooks | 28 | 13 | 2 | 75 |
| 3 |  Arizona State Sun Devils | 31 | 11 | 3 | 82 |
| 4 |  Long Island Sharks | 26 | 7 | 4 | 81 |
| 5 |  Lindenwood Lions | 24 | 6 | 1 | 80 |
| 6 |  Alaska Anchorage | 20 | 4 | 3 | 37 |
| 1 |  Minnesota State Mavericks | 30 | 18 | 2 | 105 |
| 2 |  Michigan Tech Huskies | 32 | 20 | 1 | 90 |
| 3 |  Bowling Green Falcons | 30 | 15 | 2 | 101 |
| 4 |  Ferris State Bulldogs | 29 | 11 | 1 | 75 |
| 5 |  Bemidji State Beavers | 30 | 9 | 0 | 81 |
| 6 |  Northern Michigan Wildcats | 28 | 11 | 0 | 78 |
| 7 |  St. Thomas Tommies | 31 | 7 | 3 | 75 |
| 8 |  Lake Superior State Lakers | 30 | 5 | 2 | 61 |
| 1 |  RIT Tigers | 30 | 18 | 3 | 96 |
| 2 |  Niagara Purple Eagles | 30 | 14 | 2 | 94 |
| 3 |  American International | 32 | 12 | 0 | 105 |
| 4 |  Sacred Heart Pioneers | 30 | 14 | 1 | 92 |
| 5 |  Canisius Golden Griffins | 29 | 9 | 0 | 75 |
| 6 |  Army Black Knights | 30 | 9 | 2 | 81 |
| 7 |  Holy Cross Crusaders | 30 | 8 | 1 | 71 |
| 8 |  Air Force Falcons | 32 | 11 | 0 | 88 |
| 9 |  Bentley Falcons | 29 | 9 | 1 | 69 |
| 10 |  Mercyhurst Lakers | 30 | 7 | 5 | 77 |
| 1 |  Quinnipiac Bobcats | 29 | 24 | 0 | 116 |
| 2 |  Harvard Crimson | 25 | 11 | 1 | 92 |
| 3 |  Cornell Big Red | 25 | 16 | 1 | 92 |
| 4 |  St. Lawrence Saints | 30 | 12 | 1 | 76 |
| 5 |  Colgate Raiders | 30 | 10 | 2 | 86 |
| 6 |  Union Dutchmen | 30 | 13 | 1 | 76 |
| 7 |  Clarkson Golden Knights | 30 | 12 | 3 | 82 |
| 8 |  Princeton Tigers | 25 | 9 | 2 | 73 |
| 9 |  Rensselaer Engineers | 30 | 9 | 2 | 74 |
| 10 |  Brown Bears | 25 | 9 | 2 | 59 |
| 11 |  Yale Bulldogs | 25 | 5 | 1 | 43 |
| 12 |  Dartmouth Big Green | 25 | 4 | 4 | 60 |
| 1 |  Boston University Terriers | 28 | 17 | 0 | 113 |
| 2 |  Connecticut Huskies | 30 | 13 | 2 | 98 |
| 3 |  Massachusetts Lowell | 28 | 12 | 1 | 74 |
| 4 |  Northeastern Huskies | 29 | 11 | 2 | 90 |
| 5 |  Merrimack Warriors | 29 | 14 | 4 | 82 |
| 6 |  Providence Friars | 30 | 11 | 2 | 92 |
| 7 |  Maine Black Bears | 29 | 11 | 1 | 76 |
| 8 |  Massachusetts Minutemen | 27 | 9 | 3 | 76 |
| 9 |  Boston College Eagles | 28 | 9 | 1 | 75 |
| 10 |  New Hampshire Wildcats | 30 | 7 | 3 | 67 |
| 11 |  Vermont Catamounts | 29 | 6 | 2 | 56 |
| 1 |  Denver Pioneers | 30 | 20 | 1 | 112 |
| 2 |  St. Cloud State Huskies | 28 | 17 | 1 | 96 |
| 3 |  Western Michigan Broncos | 29 | 17 | 1 | 121 |
| 4 |  Omaha Mavericks | 28 | 13 | 3 | 86 |
| 5 |  North Dakota Fighting Hawks | 29 | 11 | 1 | 104 |
| 6 |  Minnesota Duluth Bulldogs | 29 | 11 | 3 | 72 |
| 7 |  Colorado College Tigers | 28 | 10 | 2 | 68 |
| 8 |  Miami Redhawks | 0 | 0 | 0 | 0 |
Andere Eishockey Spiele
Providence Friars vs Connecticut Huskies - Eishockey: Vorhersage für Powerplay und Torhüter-Form
Eishockey-Vorhersage für Providence Friars gegen Connecticut Huskies auf bettinglike.top basierend auf Powerplay-Analyse, Torhüter-Statistiken und Tortrends pro Periode. Unsere Vorhersage kombiniert Daten zu Unterzahl-Spiel, Powerplay-Effizienz, Defensiv-Form und aktuellem Torhüter-Niveau für genaue Vorhersagen von Spielergebnis und Torstatistik.
Erhalten Sie detaillierte Powerplay-Analyse, Quotenvergleiche, Torhüter-Form-Bewertung und Periode-Statistiken. Unsere Methodik umfasst Blockschuss-Trends, Defensiv-Effizienz und Match-Dynamik von Providence Friars vs Connecticut Huskies für genaue Eishockey-Vorhersagen und Wetten.